d.l. 13/2017
Legge 46/17 : novità sulla notificazione degli atti e provvedimenti delle Commissioni Asilo
Notificazione degli atti e dei provvedimenti delle Commissioni Territoriali per il riconoscimento della protezione internazionale e della Commissione Nazionale per il diritto di asilo, così come previsto dal d.l. n. 13/2017 convertito nella l.n. 46/2017.
Cassazione: illegittima l’espulsione del richiedente asilo nel procedimento di appello
Con l’ordinanza pubblicata lo scorso 27 luglio la Corte di Cassazione risolve i numerosi dubbi relativi all’espellibilità del richiedente protezione internazionale durante la pendenza del procedimento di appello proposto avverso il rigetto della domanda di protezione in primo grado, qualora il giudice d’appello non ne abbia disposto la sospensiva.
Legge 46/17: sospese le nuove modalità delle notifiche per problemi tecnico-organizzativi
“L’esigenza di effettuare ulteriori approfondimenti, anche di carattere tecnico-organizzativo, ha indotto il sig. Ministro a disporre la sospensione – sino a nuovo avviso – delle cennate nuove procedure“.
Comunicato dell’ASGI : vicinanza all’avvocato Gianluca Dicandia
Contestare quale reato un’attività di mero giudizio critico su un provvedimento normativo è del tutto estraneo ai canoni fondamentali dello Stato di diritto e fa arretrare la nostra società all’ancien regime ed ai periodi in cui vigeva il crimine di lesa maestà.
Decreto Minniti – Orlando : prime riflessioni interpretative dopo l’entrata in vigore
A pochi mesi dall’entrata in vigore della legge n. 46/2017 pubblichiamo una scheda che presenta primi indirizzi emersi tra gli addetti ai lavori al fine di stimolare la riflessione e il dibattito senza volere offrire certezze interpretative sulla riforma avviata dal cd. Decreto Legge Minniti-Orlando.
La Legge 46/2017: a Perugia un seminario per esaminare le nuove norme in tema di immigrazione e protezione internazionale
L’Associazione Studi Giuridici Immigrazione promuove un seminario sulla Legge 94/2017 (d.l. 13/2017, cd. Minniti -Orlando). Il seminario ha lo scopo di esaminare le nuove norme in tema di asilo ed immigrazione, in particolare quelle sul procedimento presso la Commissione territoriale, sul nuovo rito innanzi alle sezioni specializzate di tribunale e sul meccanismo delle espulsioni.
Decreto Minniti-Orlando : un convegno a Roma analizza la Legge 46/2017
L’Associazione Studi Giuridici sull’Immigrazione, nell’ambito delle attività avviate all’interno del Coordinamento #nodecretominniti, promuove un convegno per approfondire i contenuti del c.d. Decreto Minniti-Orlando il 1° giugno 2017 a Roma.
Decreti Minniti – Orlando sulla sicurezza : presidio davanti a Montecitorio
Decine le adesioni all’appello contro la conversione dei provvedimenti . Anche l’ASGI aderisce al presidio .
Lorenzo Trucco (Asgi) on Minniti-Orlando decree : “A wall of laws that limit the right to asylum”
“Migrants will not have the same rights as other citizens, and this by statute. This is an unbearable, discriminatory approach” which limits “in a very clear and precise manner the right to asylum”. Association for Legal Studies on Immigration (Asgi) president Lorenzo Trucco is worried and forebodes a “very dark horizon”.Here’s what lies behind the “Minniti-Orlando” immigration decree.
L’attacco alla funzione sociale dell’avvocato nel Decreto Legge Orlando-Minniti
Nell’analizzare le norme introdotte dal Decreto Legge 13/2017, l’ASGI ha rilevato esplicite limitazioni “all’esercizio della libera professione forense”.
Decreto Legge 13/2017 : audizione dell’ANM alle Commissioni parlamentari
Pubblichiamo il testo del parere reso avanti le Commissioni Affari costituzionali e Giustizia il 7 marzo 2017 presentato da Antonello Cosentino (Consigliere della Corte di cassazione-Presidente della Sezione cassazione dell’Associazione nazionale magistrati) [via Questione e Giustizia]
L’ ANM sul decreto legge n. 13 del 2017
“L’esigenza di celerità nella trattazione dei procedimenti, che ispira l’intervento normativo, non deve essere realizzata a scapito delle garanzie proprie del processo civile in una materia che ha ad oggetto diritti umani fondamentali.”
Il D.L. 13/2017: le principali ragioni di illegittimità
Una nota con i principali, sia pure non esaustivi, profili di illegittimità costituzionale del d.l. 17.02.2017, n. 13 .
Immigrazione e asilo: diritto e tribunali speciali
Intervista all’avv. Nazzarena Zorzella (ASGI) ad Articolo 1 sul Decreto Legge 17 febbraio 2017, n. 13 (Disposizioni urgenti per l’accelerazione dei procedimenti in materia di protezione internazionale, nonché per il contrasto dell’immigrazione illegale).
ASGI – Magistratura Democratica: D.L. 13/2017, sempre più distanza tra giudici e cittadini stranieri
Con l’emanazione del Decreto Legge 17 febbraio 2017, n. 13 (Disposizioni urgenti per l’accelerazione dei procedimenti in materia di protezione internazionale, nonché per il contrasto dell’immigrazione illegale), il Governo ha scelto di operare mediante lo strumento della legislazione di urgenza introducendo modifiche di sistema che presentano profili di estrema delicatezza per la salvaguardia di principi costituzionali ed internazionali, e che non appaiono idonee a risolvere le attuali problematiche del sistema di protezione internazionale italiano. Peraltro difetta il necessario presupposto dell’urgenza, trattandosi di disposizioni che non sono di immediata applicazione (alcune di esse si applicano addirittura trascorsi 180 giorni dall’emanazione del decreto), ma che sono finalizzate a ridisegnare completamente la tutela giurisdizionale nella materia della protezione internazionale. Nel merito le previsioni relative ai procedimenti in materia di protezione internazionale appaiono avere l’effetto di allontanare il cittadino straniero dal Giudice, limitando le possibilità di contraddittorio, anche mediante l’utilizzo della videoregistrazione dell’audizione del richiedente asilo, strumento che può essere considerato utile alla verifica e all’integrazione istruttoria solo se viene garantita la comparizione delle parti e la presenza di un mediatore linguistico-culturale. L’uso della videoregistrazione dell’audizione del richiedente potenzialmente sostitutivo dell’audizione dello straniero da parte del giudice non è conforme all’obiettivo indicato dalle disposizioni previste dal legislatore dell’Unione europea, orientate a rafforzare i diritti dei richiedenti protezione internazionale. A tal proposito occorre osservare che il diritto dell’Unione valorizza la valutazione piena e diretta del giudice ex nunc di tutte le fonti di prova. A ...
